Gedesco: el viaje de volver a escribir las reglas del juego
Gedesco: el viaje de volver a escribir las reglas del juego
Blog Article
La última resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha generado un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que ostenta el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes administradores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se anota en un marco de disputas legales y acusaciones cruzadas que se han creado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este enfrentamiento se encuentra la querella interpuesta por JZI contra los mencionados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a por lo menos 100 millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Este caso llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable gestión amenazante por parte de los hasta ahora causantes de Gedesco, logrando en un inicio que se impusiera una limitación al poder de transmisión de acciones dentro de la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una reunión general convocada por JZI, en la que se ha propuesto el cese de los administradores recientes. Pese a contar con el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo subraya la importancia de asegurar una gestión ecuánime y equitativa a lo largo del proceso de pleito, sino que asimismo destaca la necesidad de abordar y solucionar los conflictos entre los distintos bloques de inversionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos miembros para el consejo, busca garantizar que Gedesco pueda proseguir operando de nueva gestión manera efectiva y justa, evitando resoluciones que podrían ser dañinos para la compañía y para la situación de su colega mayoritario. Este caso resalta la dificultad de las dinámicas de poder dentro de las compañías y los retos que combaten los inversores y la administración en ocasiones de disputa, ofertando una visión valiosa sobre la gobernanza corporativa y el manejo de enfrentamientos en el ámbito del capital de riesgo..